黛玉：我現在捨不得

寶玉：我知道

黛玉：我們會再見面嗎

寶玉：要分開了，才能再見面

黛玉：那麼，我們再見面的時候，會分開嗎

寶玉：還會

黛玉：既然還能見面，為什麼還要分開

寶玉：因為，這樣我才能掛念你

黛玉：你的心裡只有我嗎

寶玉：不，你就是我的心

黛玉：等，會痛嗎

寶玉：一點點

其實你我這美夢 氣數早已盡
纏綿也是無用
情願百世都讚頌 最愛的面容
因愛而目送

夢還沒有完
願還沒有圓
漫長地心算 快樂卻太短
有誰情癡得 不怕天地變

這首歌直直地刺痛了我，然後我問痛是一種什麼感覺。

今天我問，你有試過很想愛一個人卻不能得到，卻要被分開那種感覺嗎？我是確確切切地感覺過。不是很痛，不是很激烈，不是很洶湧，不是很漫長的情緒，但深深淺淺重重輕輕的，壓在你的胸腔上，壓在你大腦的每一根神經上，一下子，你會抽搐，呼吸困難，想哭但哭不出來，真的很想念，但又真的不可能繼續了。

這叫痛嗎？有一點點。因愛而目送。

我至今仍未學懂放手。我想，現在身邊還有你，我就沒有個必要。

從小到大就是一個倔強，壞脾氣的傢伙，不懂妥協，不解溫柔，感謝一直以來你對我的好。一直不明白，為什麼兩個女生相愛要被社會排斥，不是只要是真心相愛就可以嗎？有一個希臘神話：很久以前人們是連在一起生存的，一男一女和諧完整地過著幸福快樂的日子，但因為太聰明，觸怒了天神，才給雷電劈成兩半，從此流離失所，尋覓真正屬於自己的另一半。若我的另一半註定是和我一樣性別的呢－－為什麼不可能？若有先天性疾病的人是上帝在製造時發生的ｐｈｙｓｉｃａｌ錯誤，那麼性取向不可也是上帝造人時的錯誤？有疾病的人是他們的錯嗎？不是。那為什麼兩個女生相愛就是錯誤呢？

如果連在一起的是一男一女，就會幸福快樂了嗎？真的嗎？

最近看電影看電視，好像很多都是中途轉駄的愛情。

想起曾經看過的一段話：

一人留兩人疚三人遊，兜兜轉轉騙騙誰其實真的捨得嗎？亂愛不僅證明自己比其他人更具備愛的能力，更意圖炫耀自己的選擇能力，以至條件。因為自覺好看就不甘困在一個人的懷抱裡，愛情真可以是一場二人三足嗎？我們仨之中還有人能快樂就已經足夠了嗎？如果忍受才能繼續擁有幸福的資格，那幸福，是真的嗎？

上一代的愛情，是以一個人愛你的深度來證明的。

然而如今這一代，卻是以數量，來證明自己的吸引與存在。

兩者，是QUALITY與QUANTITY的分別。

考ｍｏｃｋ考ｍｏｃｋ和考ｍｏｃｋ。我真的沒有心情。

最近愛生了許多事，令我明白到什麼叫樂極生悲，原來快樂真的會不快樂，而且不快樂的時間會比快樂的長更多。我感到害怕，真的很怕，從來試過這樣。我完全失去安全感，一點也不剩了。明明你在身邊，但覺得你很遠；明明抱得你很緊，但仍覺得不夠緊。這些我都說過了，我不知道還可以怎樣。如果，真的沒有如果。

對不起，我一直以來就是很膽小很怯懦的人。我覺得現在的生活很美好，我實在很害怕失去。為什麼我會連考試也沒有心情，因為我真的很怕。

對不起對不起，我愛你。

在考試期間沒有溫書，卻在看素黑。

情慾是指愛情和慾望吧。在我而言，慾建基於情，然而當慾比情更大時，就要小心了。

男人和女人 

女人過於感情用事，佔有慾強，想抓緊的其實不是男人，而是安全感。

男人只進化生物性本能，而女人不斷進化的卻是情感。女人想從男人身上得到愛，男人想在女人身上得到性。這就是一般男女關係的遊戲規則。男人在靈性上還未進化，身心發展還只停留在原始生理機能上。借助能給女人愛的假象得到性，是男人跟女人溝通的潛藏手法和目的。滿足了性後，男人又需要花心。

男人就是這樣，要玩這個情慾遊戲就要遵守規則，別太易動情。若對方玩完拜拜時，你還在幻想愛情的話，便是最大的笑話。

玩得起的，祝你旅途愉快；玩不起的，量力而為，別貪慾到最後無法放下，自製悲劇。

吃醋和空間 

軟弱的人才會妒忌或自卑，但人都是軟弱的。

吃醋沒問題，這是人之常情，不用介懷。甚至反映出你有多愛對方，愛到承認自己的虛弱。

你可能要求她多關注你的感受，不是基於她的交友自由，而是基於互相尊重。你是她的愛人，卻不是她的全部，也不應該是。你能給她其他人無法給她的，但其他人能給她的你無法給她。關係從來都是雙向的。

男女關係要大方，才有長遠和自在的可能。

坦白與隱瞞

坦誠是愛戀關係中最關鍵的正能量，它能維繫最重要的信任。

沒有人喜歡愛人和前任男／女友的事情，自己卻一無所知。

細緻愛的其中一個條件，是懂得照顧對方的感受，不止是起居生活。

兩個人在一起，最重要的是感覺舒服，不用費勁隱藏著什麼，遷就誰。大家抱著良好意願達成相處時的感覺共識，這才是愛的坦白約定。

啟齒非易事，假如你選擇暗地不了了之，選擇逃避，你無法面對，原是你自己。

我對自己說。

我對自己說。

我對自己說。

我對自己說。

我對自己說。

我對自己說。

我只好對自己說。

我只能對自己說。